Срок за не лицензионный Windows

Информация может быть не достоверна

Интернет-издание Газета.ру сообщило со ссылкой на "Интерфакс" об ещё одном значимом прецеденте, связанном с установкой нелицензионного ПО. По данным издания, в Екатеринбурге за ряд преступлений в сфере компьютерной информации осужден 20-летний студент.
Источник указывает, что пресс-служба прокуратуры Свердловской области сообщила, что в августе 2006 года 20-летний Иван Пиджаков незаконно установил на жесткий диск компьютера ряд контрафактных программ, в том числе Microsoft Windows XP Professional. Издание подчёркивает, что нанесённый юношей ущерб правообладателю был оценен в сумму свыше 74 тысяч рублей (свыше $2700 по актуальному курсу обмена доллара США). За это преступление предусмотрено наказание по ст. 146 УК (нарушение авторских и смежных прав). В данном случае непонятно, идёт ли речь о собственном компьютере студента, или чьей-то системе. Однако источник сообщает и о том, что студент занимался установкой нелицензионных программ на другие компьютеры. В сообщении сказано, что летом 2006 года Иван Пиджаков по объявлению платно устанавливал нелицензионные программы, тем самым, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 272 УК (неправомерный доступ к компьютерной информации). Наконец, студента обвинили и в вирусописательстве - "Пиджаков также совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 273 УК (создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ)", - говорится в пресс-релизе. Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга приговорил 20-летнего студента Ивана Пиджакова к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, а также штрафу в размере 4 тыс. рублей и обязательным работам сроком 240 часов. Редакция THG.ru может прокомментировать ситуацию так: ключевым мотивом к осуждению Ивана Пиджакова стала работа по установке нелицензионного ПО на коммерческой основе, а не использование пиратской Windows XP и сопутствующих программ на собственном компьютере. Фактически, студент подрабатывал настройкой ПК, и устанавливал заказчикам (с их ведома?) нелицензионные версии программ. Прецедент несомненно важный, и показывает наличие интереса российских правоохранительных структур к борьбе с физическими лицами, отождествляемыми с пиратсвом, которых условно можно охарактеризовать как частных предпринимателей. Применение подобной практики может стать эффективным фактором запугивания, способным повлиять на деятельность отдельных лиц и малых организаций, не гнушавшихся установкой контрафактногопрограммного обеспечения, так и ситуации в целом. Нет причин полагать, что это коснётся тех физических лиц, кто по собственному желанию не пользуется лицензионным ПО. Мы считаем, что с пиратством нужно бороться не столько показательными процессами против учителей и студентов, но больше на уровне производства и массового распространения. Также эффективным средством может быть мотивация пользователей, которые зачастую сами предпочитают не платить за лицензионные версии программ, и диктуют свои пожелания малым сборщикам, только встающим на ноги, которые не могут себе позволить отказаться даже от такого малоинтересного клиента. По большому счёту, студенту с технической точки зрения нет разницы, устанавливать ли лицензионную или пиратскую версию Windows, поэтому именно выбор клиентом пиратской ОС может стать мотивом к преступлению, серьёзность которого молодёжь ввиду отсутствия жизненного опыта далеко не всегда способна оценить.